?

Log in

No account? Create an account

Весьма интересное интервью с Александром Бортниковым, директором ФСБ России, «Российской Газете»  19.12.2017  https://rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html

В  целом суть — репрессии это необходимость вызванная реалиями того времени. Коллективизация — так же. Индустриализация — так же.

И о цифрах конечно:

Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными.

Так же к этой теме хочется вспомнить и фильм наших соперников по глобусу США. 

https://www.kinopoisk.ru/film/missiya-v-moskvu-1943-10664/ "Миссия в Москву" 1943й год. Компания Warner Brothers. 

В фильме американцы местами объясняют и даже оправдывают необходимость репрессий 30х годов в СССР. Сейчас таких фильмов о России в Голливуде не снимают...






В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».


«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с  урожаем».



Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...» ( Jack Griffin)»


Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».




«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» - министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», - пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».

Справедливости ради нужно отметить, что современные серьёзные российские историки в большинстве своём отвергают методику исследований, основанную на общей оценке демографических потерь - на том основании, что демографические процессы не линейны и зависят от множества факторов. Так, ложной по их мнению является оценка числа «жертв коммунизма», которую на основании демографических исследований приводят Стефан Курт, Ричард Пайпс и которую огласил на открытии памятника жертвам коммунизма в Вашингтоне Джордж Буш и Елена Боннер.

С другой стороны эта методология порою применяется отдельными деятелями современной исторической науки, к примеру, к ней прибегает такой хммм... исследователь, как Николай Сванидзе в «Исторических хрониках». Также нужно отметить, что официально признанное на Украине число жертв голодомора получено украинским историком Станиславом Кульчицким именно таким методом. «В своём исследовании, основывающемся на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на других данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932—1933 годов», - сообщает о нем «Википедия».



Для того, чтобы избежать критики, нужно ничего не делать, ничего не говорить и никем не быть.

Если вы не в состоянии ответить на довод своего оппонента, ещё не все потеряно: вы можете сказать ему какую-нибудь гадость.

Если у вас нет врагов, вам угрожает такое же положение с друзьями.

Есть три необходимые привычки, которые при любых условиях сделают доступными любую вещь, какую только может вообразить человек: привычка к труду, привычка к здоровью, привычка к учению. Если вы обладаете этими привычками и вас любит женщина, у которой тоже есть эти привычки, вы будете счастливы ныне и всегда, она будет счастлива тоже.

Здоровыми быть естественно, потому что мы являемся частью природы. Природа старается изо всех сил поддерживать нас в хорошем состоянии, потому что она нуждается в нас для своих дел.

Истинное одиночество — это присутствие человека, который тебя не понимает.

История: хорошо расказанная сплетня. (The Roycroft Dictionary, 1914)

Лучшая служба, которую может сослужить вам книга, это не только сообщать истину, но заставлять задумываться над ней.

Мужчина ведёт себя настолько хорошо, насколько этого от него требуют, а женщина — настолько плохо, насколько ей хватает отваги.

Не теряйте веры в человечество: думайте о всех тех, кто не сделал вам ни одной подлости.

Полигамия — попытка извлечь из жизни больше, чем в ней есть.

Самая большая ошибка — это боязнь совершить ошибку. («Записная книжка», 1927)

Сверхъестественное — это ещё не познанное естественное.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Дух жадности и авантюризма



На видео к статье вы можете наблюдать одну из версий знаменитого психологического эксперимента. Подопытным детям выдали блюдце с лакомством и предложили выбрать — или они сожрут его сейчас, или потерпят пару минут. Если потерпят, то им дадут дополнительную порцию.

Дальше…Свернуть )

[reposted post] Подобное к подобному



Забавный факт. Инициатор установки памятника Колчаку в Иркутске, упоминающийся на табличке прибитой к памятнику,находится в федеральном розыске за особо тяжкие преступления.
Читать дальше...Свернуть )

Сдать Ленинград?

Мартин Борман

"Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведение прививок и медицинское обслуживание со стороны немцев является излишним. Размножение славян нежелательно. Они могут пользоваться противозачаточными средствами и делать аборты, и чем больше, тем лучше. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток."
НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ТОМ II// Государственное издательство юридической литературы, МОСКВА • 1954

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86  Гальдер. Дневник 8 июля 1941 года.  "2. Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще»."

План ОСТ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B5,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82  Герберт Бакке.

План Бакке

Согласно протоколу совещания у Гитлера от 16 июля 1941 года цели войны против СССР были определены следующим образом: "Крым должен быть освобожден от всех чужаков и населен немцами. Точно так же австрийская Галиция, вся Прибалтика, Волжские районы должны стать областью Германской империи. Бакинская область должна стать немецкой концессией, военной колонией. Финны хотят получить Восточную Карелию. Однако ввиду большой добычи никеля Кольский полуостров должен отойти к Германии. Со всей осторожностью должно быть подготовлено присоединение Финляндии в качестве союзного государства. На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей, с тем чтобы затем отдать его финнам".

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/546588/#ixzz4VHeTModG


Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда  22 сентября 1941 г. "2. Фюрер решил стереть город Петербург с лида земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ."

Предложения о сдаче не то что давать, а и принимать никто не собирался. А точнее даже планировалось пресекать попытки сдаться:
"Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения."

Может финнам сдаться? Тоже не получится..

Президент Финляндии Ри́сто Хе́йкки Рю́ти 11 сентября 1941 заявил немецкому посланнику: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город»[линк]. Барышников Н. И. «Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941—1945». СПб.; Хельсинки, 2002 г. С. 20, 123.

7 октября 1941 года начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск  генерал Йодль главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:
«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником... Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров». Ссылка

Журнал боевых действий группы армий "Север" 27 октября 1941   "«Вопрос о Ленинграде и особенно о местном гражданском населении в большой степени занимает Верховное командование. Главнокомандующий Сухопутными войсками предложил заложить минные поля на пространстве перед собственной линией, чтобы не дошло до непосредственной борьбы войск против гражданского населения. Если красные войска в районе Ленинграда и Кронштадта сложат оружие и будут взяты в плен, то главнокомандующий не видит больше причин продолжать блокаду города. Войска должны быть передислоцированы в места их постоянного размещения. И в этом случае большая часть населения погибнет, но по крайней мере не на наших глазах». " Та же ссылка

Пока всё. И эта очень малая часть доказательств.

Попробую собрать какой-то материал с источниками в основном нероссийскими, чтобы никто не обвинил в распространении "пропаганды". Далеко ходить не буду - сначала Википедия, а потом ссылки на авторитетные источники из статей википедии. Авторитетными источниками буду называть сайты ООН, ЦРУ, ВОЗ, ну и местами Росстат, где без него не обойтись(уж извините).

Собственно каковы критерии у этой фразы? Как кто оценивать-то хочет на предмет "сделал" или "не сделал"?  Полагаю первое лицо государства надо оценивать по каким-то глобальным показателям страны. Не согласны? Может кто-то хочет видеть как Путин лично перед его домом асфальт меняет орудуя лопатой? Или какие критерии кому нравятся, предлагайте?

  Лично я вижу такие критерии:


1. Медицина.

Младенческая смертность по данным ООН и ЦРУ (ссылки на источники в статье присутствуют) С 2000 по 2005 она была 16 на тысячу родившихся живыми, с 2005 по 2010 составила 10 на тысячу, в 2014м по данным ЦРУ - 7 на тысячу. "В январе-июле 2016 показатель младенческой смерти упал до исторического минимума до 6,0 на 1 000 родившихся по данным Росстата" http://www.gks.ru/free_doc/2016/demo/edn06-16.htm

Уровень самоубийств в России (так же со ссылками на ВОЗ, Росстат и другие). Вкратце с 2000 года с уровня примерно в 40 человек на 100 тыс. населения уровень упал до примерно 23х в 2010ом. "По состоянию на апрель 2016 составляет 15.4 на 100 тыс. населения"(ссылка на Росстат).

  Средняя продолжительность жизни - очень сложный показатель, считают многие по разному. В статье соответственно много ссылок на самые различные источники, с несколько разными цифрами. Но интересна динамика показателя. А динамика такая - в 2000м показатель составлял 65,3 года в среднем для обоих полов, в 2014ом - 70,9 лет. "По данным Всемирной книги фактов ЦРУ, этот показатель в России практически не изменялся в 2004—2011 годах (в 2004 году 66,39 лет, а в 2011 — 66,29 лет)[16][3], однако в 2015 году по тем же данным ЦРУ он уже составляет 70,47 лет: 64,7 для мужчин, 76,57 для женщин[17]."

  По приросту населения пока особо хвалиться нечем, кроме того что прирост населения очень медленно растет. Ключевая фраза в статье "
В 2013 году в России впервые за 20 лет было зафиксировано положительное значение естественного прироста.". Но стоит заметить что есть куча благополучных стран, где прирост населения отрицательный. Из этой же статьи(по данным опять таки ЦРУ) например: Италия, Япония, Австрия, Германия. А на первых местах по приросту населения стоят Нигер, Уганда, Замбия, Судан, Сектор Газа, Ангола, Сомали. Кажется вывод тут очевиден - благосостояние страны с ростом населения связаны совсем не явным образом.


2. Экономика

ИЧР - сложный параметр, охватывает многие сферы жизни, расчитывается ООН. Со ссылками на сайты ООН.

  Динамика ИЧР в России - как видно средний индекс с 1999 года по 2014 постоянно повышается. Источники на различные сайты, в т.ч. и на сайты ООН.

  В той же статье есть есть и другие индексы. Например Индекс образования (ссылки на различные сайтв в т.ч. и ООН)который весьма высок, циатат из статьи "Индекс образования условно демонстрирует общий уровень образованности среди населения, что в стране является самым высоким показателем и соответствует уровню развитых стран; с другой стороны, он переживал общий упадок до середины 2000-х и начал снова расти, но крайне медленно, фактически находясь в стагнации, что в общем замедляет общий прирост ИРЧП. У некоторых регионов индекс продолжает деградировать, особенно на северном Кавказе."

  Там же индекс доходов - в среднем весьма высок  и немного постоянно растет. Но есть и нюанс "Индекс доходов демонстрирует сильный разрыв между самыми благополучными и депрессивными регионами; в частности Москва и регионы, где добывают природные ресурсы демонстрируют максимальные показатели, в то время как индекс доходов многих республик соответствует странам третьего мира и 10 лет назад был сопоставим с нищими аграрными странами."

  Тут к индексу доходов стоит упомянуть и коэффициент Джини, который расчитывается ЦРУ и Росстатом. По данным Россстата видно что он практически не меняется за время правления Путина, что вобщем соответствует и динамике инекса доходов из предыдущего абзаца. Вобщем тут особо хвалиться нечем, хотя можно сказать эти показатели и не ухудшаются. А индекс Джини так вообще немного лучше чем в США по данным ЦРУ.

ВВП ППС(Источники показателя: МВФ и Всемирный Банк со ссылками на их сайты)- по этому показателю Россия находится на 6ом месте. Выше только США, Япония, КНР, Индия, Германия.

  Почему ВВП правильней сравнивать именно по Паритету Покупательной Способности? Потому что подавляющее большинство населения любой страны живет в этой стране, работает в ней, зарабатывает местную валюту и тратит её тут же. Т.е. оцениваются не сами деньги(ведь мы не едим эти бумажки и не ездием на них), а блага, которые получает гражданин в своей стране.

  Если хотите сравнить средние зарплаты в странах, то правильней это делать сравнивая совместно и траты. Яркий пример  - медицина в США. Капельницы по 600 долларов, МРТ тысяч 5-6 долларов и операции по удалению аппендицита за 30 тысяч долларов. Если у вас нет страховки конечно. И сравните эти услуги с ценой в России, где без страховки например МРТ стоит 5-10 тысяч рублей. Кто то будет спорить что в США МРТ делают в 1000 раз лучше раз столько просят? Глупо. Аппараты те же, специалисты обучены так же, нажимают те же кнопки.


Биг-Мак - хороший показатель сравнения стран по ППС. В статье объяснено почему. Расчитывает журнал "The Economist". С этим индексом у нас тоже всё хорошо. Бутербродов можем покупать больше чем США. И в сравнении со средней зарплатой этот показатель у нас постоянно растет.

  Список стран по международным резервам -  даже комментировать особо нечего. Мы на 5ом месте и по данным МВФ(Международный Валютный Фонд) и по данным ВБ(всемирный банк).  США даже по данным МВФ на 6ом, а по ВБ так вообще на 18ом.


3. Наука

По индексу цитирования данные до 2009го года. Цитата с википедии по обзору данной статьи с scientific.ru "В России работают тысячи учёных с большим объёмом международного цитирования (десятки и сотни ссылок на их работы). Среди них преобладают физики, биологи и химики, однако практически полностью отсутствуют экономисты и представители общественных наук.".

 Индекс после 2009го года
Сами же scientific.ru берут эти данные  с http://www.webofknowledge.com/ (кто они такие - "поисковая платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов, в том числе базы, учитывающие взаимное цитирование публикаций, разрабатываемая и предоставляемая компанией Thomson Reuters.")

  Российски инновации с 2000 года - к сожалению только в англоязычной википедии. Но разумеется со всеми соответствующими ссылками.

  После 1999 года все новые(6шт на январь 2017го) признанные  химические элементы были синтезированы в ОИЯИ(Дубна).

4. Армия.

Может кто то поспорит показатель ли это вообще благосостояния страны, но история говорит что да, показатель, ибо как сказал Наполеон "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую.".

  Одно из многочисленных подтверждений этих слов: Смедли Батлер , генерал-майор морской пехоты США, дважды кавалер Медали Почёта, отслуживший 34 года в армии США. В своем манифесте "Война это просто рэкет"пишет как он грабил различные страны по указке больших компаний США. В ноябре 1935 дал интервью журналу Common Sence в котором сказал следующее
 

[Оригинальный текст на английском]

I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902–1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.



  Мой перевод примерно такой "Я провел 33 года и четыре месяца на действительной военной службе, и в течение этого периода большую часть времени я провел в качестве высококлассного вышибалы для Крупного Бизнеса, для Уолл-стрит и банкиров. Короче говоря, я был рэкетир, гангстер капитализма. Я помог сделать Мексику и особенно Тампико безопасным для американских нефтяных интересов в 1914 году.  Я помог сделать Гаити и  Кубу достойным местом парням из National City Bank, для получения дохода. Я помог в изнасиловании полудюжины республик Центральной Америки в интересах Уолл-стрит. Я помог очистить Никарагуа для Международного банковского Дома Братьев Brown в 1902-1912. Я принес свет в Доминиканскую Республику для американских сахарных интересов в 1916 году. Я помог в Гондурасе получить права для американских фруктовых компаний в 1903 году. Китаю в 1927 году я помог увидеть, что Standard Oil пойдут своим путем нетронутыми. Оглядываясь назад, я мог бы дать Аль Капоне несколько подсказок. Лучшее, что он мог сделать, это заниматься рэкетом в ​​трех районах. Я занимался этим на трех континентах."

Для тех, кто думает что за 100 лет что то изменилось в этом плане, дарю картинку с котиком:



Тут напишу о достижениях нашей армии.


[reposted post] Неправильно...

Навеяно одной дискуссией в комментариях.



P.S.
Извините если кого-то покоробил цинизм.

Но если вам действительно приходится выбирать между этими двумя видами вранья (а в реальной жизни такой выбор приходится делать довольно часто), мудрый кот с картинки прав на все 100%.







Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:

14 июняЛана Казновская, "Денежки счет любят. Просто о сложном"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы

[reposted post] 15 способов, которыми Матрица имеет нас

Вы чувствуете, что ваша жизнь ведёт вас куда-то не туда? Вы вкалываете как негр в каменоломне, но просвета всё нет и нет, и с каждым днём на вас всё сильнее давит невыносимая тяжесть бытия? Вы отдыхаете всё реже, а радости отдых доставляет всё меньше? Поздравляю: вы попали в Матрицу, и она пьёт из вас кровь всеми доступными ей способами.

Как освободиться от постоянной тяжести на душе, в груди и в желудке? Как разорвать этот порочный круг? Как разгрести хотя бы основные свои проблемы и получить хотя бы небольшую передышку?

Общество подсказывает нам два традиционных пути освобождения от власти Матрицы. Нижний выход — в бомжи, в дауншифтеры или в наркоманы. Верхний выход — в миллионеры. Оба этих выхода имеют очевиднейшие изьяны.

Нижний выход устраивает далеко не всех: судьба бомжа тяжела и болезненна. Чем быть свободным и спать по подвалам, лучше уж таки тихо гнить в своём офисе пять дней в неделю, а по выходным нажираться разбавленным этанолом до поросячьего визга.

Верхний же выход для рабов Матрицы закрыт. Ведь даже свободному человеку весьма и весьма непросто сколотить хотя бы скромное состояние. Запертому же в колесе усталому хомяку доползти до больших денег не легче, чем больному таракану прогрызть метровую бетонную стену.

Есть ли из Матрицы какой-нибудь другой, горизонтальный выход — не вверх и не вниз?

Вместо ответа на этот вопрос я покажу некоторые способы, которыми Матрица имеет нас. Возможно, выводы из моего поста помогут вам ослабить на своей шее хватку хотя бы одного из её щупалец.

Дальше…Свернуть )

Оригинал взят у patryot2010 в “Прозывают нас Украинцами, но ведь мы ничего не украли”
Искусственно было создано политическое украинофильское движение, призванное внедрять идею сепаратизма и вражды ко всему русскому в сознание жителей Южной и Прикарпатской Руси, и можно сказать, что те из них, которые проникались этим антирусским духом, действительно превращались в отдельный, искусственно созданный нерусский народ. Но это были, прежде всего, не настоящие украинцы (надднепрянцы), которые в массе своей не сочувствовали сепаратистским идеям, а находившиеся под австро-польским давлением прикарпатские русины.
Зато если для надднепрянцев назвать себя украинцами было естественным, то в Прикарпатской Руси внедрение нового названия проходило с большим трудом. Именовать, к примеру, жителя Львовщины украинцем выглядело столь же нелепым, как назвать жителя Полтавщины галичанином. Сами украинофилы, обращаясь к народу, предпочитали избегать слова “украинцы”.

Галицко-русский общественный деятель Н.И.Антоневич отмечал в 1907 году:
«Все они [украинские кандидаты на предвыборных собраниях] выступали как русские, как русины; а о Украине не было почти и речи. В Старой Соли осмелился молодой агитатор захвалить Русь-Украину, но выбиратели поднесли против того резкий протест: “Мы не Украинцы, но Русские (Русины); Русскими мы были, и Русскими будем умирати”, отрезали выборцы. Агитатор замолк, а другой выборец приметил: “прозывают нас Украинцами, ведь мы ничего не украли”. Общий смех сбил агитатора с панталыка совершенно».

О проблемах с новым национальным названием для русинов писала и польская газета “Kurjer Lwowski” в 1912 году:
«Слабым пунктом украинской политики является именно само название “Украина”, которое не может войти в обиход среди народных масс как название национальной территории и символ украинских стремлений. Это название постоянно вызывает недоразумения. Народные массы употребляют “украинское” название как партийное определение [...] Украинские политики хотят этим названием окрестить свою нацию и придать ему высшую ценность, и во всяком случае совершенно иную, чем та, которая преломляется в сознании народа».

из книги Л. Соколова "Осторожно: украинство!"



http://patryot2010.livejournal.com/299353.html

Profile

fornike
fornike

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow